Навальный пожаловался Бастрыкину на Бастрыкина
Блогер Алексей Навальный объясняет отповедь, которую глава СК РФ Александр Бастрыкин дал собравшимся в Петербурге следователям с требованием возобновить расследование уголовного дела в отношении Навального, полученным Бастрыкиным письмом.
«Ну понятно, что партия и правительство говорит фабриковать дело, но раньше они тихо всё делали. Тем более, что никакого «втихаря» явно не было. Постановление о прекращении дела было 10 апреля Я написал об этом только спустя полтора месяца, 28 мая. То есть ждал, «устоит» ли постановление в прокуратуре и у вышестоящего начальства. Устояло и пусть Бастрыкин не врёт, все материалы отправлялись на проверку ГСУ СК. Зато, как только я написал об этом, моментально, уже 29 мая СК отменил постановление. У них даже времени не было прочитать всё. А дело вообще оказалось в Кирове, потому что его бастрыкинский ГСУ отправил его туда, возбудив в Москве. Мы неоднократно обжаловали передачу дела в Киров в Басманном суде. Так вопрос, почему же Бастрыкин расшумелся? Верные слуги принесли ему вчера наше приветственное письмо с приёма», — объяснил ситуацию Навальный в своем блоге в ЖЖ.
В нем же он приводит скан письма. Это заявление Алексея Навального главе СКР о совершенном преступлении, информацию о котором он почерпнул из СМИ. В нем описывается недавняя скандальная ситуация с Александром Быстрыкиным и «Новой газетой».
Заявление: стр. 1, стр. 2, стр. 3.
В заявлении на имя Александра Бастрыкина, Навальный, ссылаясь на документы, впервые опубликованные «Фонтанкой», пишет и о том, что для Александра Бастрыкина «и ранее было характерно девиантное поведение». Блогер просит Бастрыкина привлечь самого себя к уголовной ответственности.
Аналогичное заявление он направила на адрес президента Владимира Путина.
«Бастрыкина нужно содержать в изоляции от людей, а не в здании на Техническом переулке. Он это знает, но в изоляцию не хочет. Вот и пищит там, на своих совещаниях. Отдельно хочу напомнить «Председателю» «Следственного» «комитета» Бастрыкину, что следователь — лицо процессуально самостоятельное, и, если он считает, что решения о возобновлении дела или о его передаче решаются на «планёрках», то, спешу его разочаровать, это не должно быть так», — заключает Навальный.