«Россия не трогает первых лиц Украины, они — наших»: эксперты призвали изменить стратегию СВО
Российские эксперты считают, что элитам необходимо пересматривать стратегию СВО, включая положение, в котором оказался российский тыл.
По их оценке, в условиях, когда Россию от прямого столкновения с Западом отделяет лишь «тонкая грань», прежние негласные договорённости теряют смысл.
Как ранее писал ТГ-канал «РИА Катюша», часть экспертной среды указывает на сохранение так называемого «странного аргумента», согласно которому «Россия не трогает управленческие элиты противника, а те, в свою очередь, не трогают наши управленческие элиты».
Авторы отмечают, что налицо «сбитый моральный компас», поскольку исторически в России «погибать за Отечество для дворянина или государственного управленца» считалось нормой.
При этом подчёркивается, что «истинная элитарность» трактуется иначе и прослеживается в исторических примерах, включая лидеров Ирана и Ганди.
«Всегда удар первыми принимали управленческие элиты и воинство, а потом уже народ… Когда удар принимает народ, а «элиты не трогать» — это говорит лишь о том, что у нас сильно «сбился компас элитарности и мы стали путать элиту с торговцами», — пишут авторы.
По их мнению, современная система не соответствует текущим вызовам, и страна «в очередной раз оказалась не очень готова к постигшим её испытаниям». Однако это, как подчёркивается, «не означает, что можно остановиться, отползти в сторону, признать ничью или умеренные потери».
Схожую позицию занимает публицист Анастасия Кашеварова, которая заявляет, что в российском тылу сложилась «очень тяжелая ситуация». По её мнению, реакция на гибель мирного населения в ряде регионов и другие инциденты является «неправильной».
«Фронт еще справляется при малых силах и при превосходстве противника в небе. Тыл не справляется», — указывает она.
Кашеварова также отмечает, что в информационном поле был сделан «упор был сделан на формирование в головах россиян, посредством медийки, что у нас идет местечковый конфликт, СВО, никакая не война».
«А то, что дроны стали долетать аж до Омска — так это психологическая атака. Не тревожьтесь. Не тревожьте. Не тревожьте…», — добавляет журналист.
Она называет подобную подачу «гипножабой», которая, по её словам, искажает восприятие происходящего, включая «удары по НПЗ и нехватка бензина, перекрытие трасс на Крым, обстрел трасс на Донбассе, в Ростове, Белгороде, Брянске, Воронеже и т.д, удары ракетами вглубь, гибель мирного населения в Подмосковье, убийство генералов в Москве», трактуемые как «психологическая атака».
«Уж простите, но объяснить родителям погибшей 8-летней в Подмосковье, родителям погибших детей в Старобельске, в Белгороде, Курске, Брянске, Донецке, что это психологическая атака — просто скотство», — поясняет Кашеварова.
По её мнению, такая модель объяснения происходящего больше не работает, поскольку «нельзя по щелчку людей заставить не тревожиться», особенно когда атаки продолжаются и затрагивают тыловые регионы.
«Нормальным было бы тревожиться», — отмечает она, добавляя, что попытка представить ситуацию как полностью контролируемую не соответствует реальности.
С её позицией согласился заместитель главы комиссии по культуре Общественной палаты РФ Петр Лундстрем, заявивший, что «Настя пишет правильные вещи».
Политолог Юрий Баранчик, в свою очередь, предлагает «отменять Анкоридж» и пересматривать текущие внешнеполитические подходы. Он утверждает, что США продолжают действовать на стороне Украины и фактически остаются частью военного механизма.
По его словам, Россия оказалась в ситуации, когда «США надо публично объявить о том, что Москва выходит из анкориджских соглашений, т.к. Трамп в течение почти года так и не выполнил свою часть договоренностей».
Он также указывает, что ВСУ продолжают получать ракетные технологии и дроны, которые используются как на фронте, так и в глубоком тылу.
«А мы этот год – потеряли», — считает Баранчик.
По его мнению, под угрозой «полной изоляции» оказывается Крым, и ситуацию необходимо срочно менять.
Он задаётся вопросом о причинах, по которым на пятый год СВО не обеспечена полноценная защита граждан и тыла, и отмечает, что существующие методы ведения операции «не дают нужного результата на пятый (!) год ведения боевых действий».
«Значит, их надо менять. Чтобы люди начали видеть позитив еще до выборов в Госдуму. Дальше тянуть нельзя», — пишет он.
Политолог Елена Панина считает, что пришло время «сбивать самолёты-разведчики НАТО над Чёрным морем» с открытым признанием причин подобных действий.
Авторы ТГ-канала «Коты и кошка Крамника» предлагают рассмотреть возможность нанесения ударов по британскому RC-135W 51-й эскадрильи из Уоддингтона, который, по их данным, используется для разведки в интересах ВСУ, подчёркивая необходимость не ожидать «эскалации».
«Что? Ядерная война? Ой, я вас умоляю», — иронизируют они.
Авторы канала «Hard_Blog» выступают за отказ от демонстрации «готовности к переговорам», считая, что это воспринимается как слабость и стимулирует противника к усилению позиций, пишет «Блокнот».
«Тот, кто нацелен на победу, не обсуждает переговоры. Ибо идущему прямым путем нет смысла петлять…», — отмечают они.
Также они утверждают, что никакие зарубежные активы не будут сохранены, даже несмотря на возможные потери.
«Наши предки доказали, что мирное небо над головой нельзя выклянчить. И нельзя купить. Его можно только завоевать», — уверены авторы.
Ранее Topnews писал, что после крупнейшей атаки ВСУ эксперты считают, что «нужно воевать всерьез».
