Доктороу: Путин стоит перед выбором — «настоящая война» или усиление давления со стороны НАТО
В своей публикации на платформе Substack известный на Западе политический аналитик и специалист по России Гилберт Доктороу (доктор истории Колумбийского университета) дал оценку текущему этапу украинского конфликта и пришёл к жёстким выводам о возможной дальнейшей эскалации.
Он отмечает, что западные медиа в последние дни стали активнее пересматривать трактовку происходящего на фронте.
Как пишет Доктроу, «крупные СМИ, такие как The Financial Times и Le Figaro, в последние дни широко освещали ситуацию в российско-украинском конфликте, приводя веские аргументы в пользу пересмотра вопроса о том, кто на самом деле побеждает, а кто проигрывает».
По его словам, в информационном поле фиксируется замедление продвижения российских войск.
«Как отмечают эти СМИ, ссылаясь на сообщения украинских наблюдателей о захватах и потерях территории, весеннее наступление России в этом году принесло плачевные результаты: в мае было захвачено около 130 квадратных километров оккупированного Украиной Донбасса, тогда как годом ранее российское продвижение было в 10 раз больше», — приводит он данные западных публикаций.
Аналитик связывает это с изменением характера боевых действий и ростом роли беспилотников.
«Объяснение, которое они предлагают, заключается в постоянно усиливающемся и разрушительном воздействии украинских беспилотников, которые обрушиваются на поле боя и делают невозможным формирование крупных войск», — отмечается в материале.
При этом Доктороу обращает внимание, что официальные российские медиа почти не комментируют эти сообщения.
«Отмечу, что российские государственные новостные агентства полностью хранят молчание по поводу этих сообщений. Однако они не подвергаются сомнению, а значит, скорее всего, верны», — считает он.
В качестве альтернативного объяснения он указывает на смену российской военной тактики.
«Я предлагаю возможное альтернативное объяснение ничтожных территориальных завоеваний в мае этого года: с октября прошлого года российские вооруженные силы сосредоточились не на продвижении по открытым полям, а на захвате главного оборонительного города Константиновки», — говорится в публикации.
По его оценке, бои за этот участок остаются ключевыми и дорого обходятся обеим сторонам.
«Бои за захват того или иного района в Константиновке хотя и идут к завершению, но все еще продолжаются, и, безусловно, это дорого обходится людям с обеих сторон», — отмечает аналитик.
Доктороу также соглашается с тезисом о решающей роли беспилотников.
«Между тем последние сообщения в Financial Times подтверждают мою точку зрения, высказанную в последние недели, а именно, что война с использованием беспилотников — это великий уравнитель», — пишет он.
По его словам, технологический фактор частично компенсирует численное превосходство сторон.
«Украине достаточно 10−20 тысяч операторов беспилотников, чтобы противостоять полумиллиону российских солдат, развернутых в рамках специальной военной операции», — отмечается в тексте.
Он также критикует западные интерпретации украинского технологического успеха.
«Западная пропаганда проявляется в другом аспекте их репортажей. Они утверждают, что огромное количество более эффективных и дальнобойных украинских беспилотников… является исключительно результатом умелой работы украинских конструкторов», — приводит он позицию западных СМИ.
Однако, по его мнению, ключевую роль играет поддержка стран НАТО.
«Однако я готов поспорить, что прорыв в украинском деле на местах обеспечивается за счет поставок на Украину Великобританией и другими странами НАТО новейших беспилотников», — считает аналитик.
Далее он поднимает вопрос потенциальной эскалации до прямого столкновения России и НАТО.
«Это ставит перед российским руководством острый вопрос: готова ли она использовать свои неудержимые гиперзвуковые ракеты для уничтожения заводов по производству беспилотников в Англии, Франции, Дании, Швеции и других европейских странах?», — задаётся вопросом Доктороу.
При этом он утверждает, что риск полномасштабной войны в таком сценарии минимален.
«Я утверждаю, что риск эскалации до полномасштабной войны России и НАТО в результате таких атак будет нулевым», — пишет он.
По его мнению, Европа сегодня не готова к прямому военному конфликту.
«Европа совершенно не готова к полномасштабной прямой войне с Россией сегодня. И неясно, будет ли она готова через два-три года», — подчёркивает аналитик.
В завершение он формулирует ключевой тезис своей статьи — о стратегическом выборе Москвы.
«Сможет ли президент Путин отказаться от своей осторожной, а теперь и ставшей разрушительной „стратегии умолчания“ в ответ на растущие угрозы национальной безопасности России? Это ключевой вопрос сегодняшнего дня», — заключает Гилберт Доктороу.
Как ранее писал Topnews, в Госдуме пригрозили Европе ядерным ударом при одном сценарии эскалации.
