«Поцелуйчиков не будет»: политолог объяснила, почему Путин поступил «опрометчиво», вызвав Байдена на дискуссию
Интервью президента США Джо Байдена телеканалу ABC News с резонансным высказыванием в адрес российского лидера Владимира Путина и его последующий ответ стали главной темой для обсуждения у политологов.
Многие из них сходятся во мнении, что пикировка двух политиков не соответствует уровню общения глав ведущих мировых держав.
Так, эксперт Татьяна Становая назвала предложение Путина Байдену провести онлайн-дебаты «опрометчивым».
Она нашла в словах Путина желание «поставить «противника» в неудобное положение, больше чем «здравого смысла».
«Трудно себе представить, чтобы Байден согласился, а значит ему придется искать дополнительные аргументы для демонизации Путина. За что боролись, на то и напоролись», — пишет политолог к себя в telegram-канале.
Тем временем экономист Никита Крический не совсем понял какие темы можно было бы вынести на обсуждение, а отказ Байден счел ожидаемым.
Таким образом, как пояснил Крический, Россия «формально сохранила лицо», выставив Байдена в дурном свете. Однако что из этого выйдет дальше непонятно.
«Теперь либо что-то кардинально менять внутри страны (фантастика), либо ждать, когда прилетит по-крупному извне (реальность)», — предположил Кричевский.
В свою очередь, политолог Илья Гращенков обратил внимание читателей на тот факт, что Байден «просто поддакнул журналисту», чтобы потом его не обвинили в отклонении от линии собственной партии.
Также у политолога вызывает вопрос в каком контексте интервьюер произнес слово «killer». Это может быть и действия российской армии в Сирии и дело Немцова, а также отравление Навального.
В то же время Гращенков отметил, что Путин на оскорбительное высказывание Байден первоначально «отделался детской дворовой шуточкой».
Историк и член общественного совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Николай Сванидзе, в свою очередь, заметил, что таким образом Байден просто показал дальнейшую стилистику общениям с Путиным.
«То есть поцелуйчиков не будет, заглядывания в глаза не будет, кокетства не будет, реверансов не будет — всё будет очень жестко», — уверен Сванидзе.
А вот политолог Аббас Галлямов назвал совершенно иную версию отказа Байден от дебатов. По его мнению, Байден просто не считает Путина ровней себе.
«Отказ от дуэли — вернее даже не отказ, а полное игнорирование вызова — в рамках второй картины мира поставит Путина в невыгодное положение. Он, вроде как, не ровня Байдену», — заявил Галлямов у себя на странице в Facebook.
Другой политолог Борис Кагарлицкий за словесными перепалками двух президентов увидел вполне себе четкий мессендж от Белого дома.
«Руководство США упорно пытается дать понять российским элитам, что претензии у Вашингтона не к системе, не к политике, проводимой в нашей стране, а именно к Путину», — считает он.
По мнению политолога, американский истеблишмент готов восстанавливать связи с Россией только после глобальных перестановок в Кремле.
При этом, как полагает Кагарлицкий, дело уже не в личности Путина и проводимой им политике. Теперь любой руководитель развитой державы, «пытающийся общаться с обитателем бункера», не будет поддержан собственным электоратом, так как созданный на Западе образ хозяина Кремля «уже невозможно отмыть или исправить».
«Американские и европейские начальники терпеливо втолковывают нашим олигархам: из-за Путина мы не можем с вами вести дела. А наши олигархи давно уже всё поняли, но сделать ничего не могут», — заключает политолог.
Ранее Topnews писал, что Жириновский раскрыл, почему Лукашенко не поддержал Путина после нападок Байдена.
