Клишас призвал проверить судей по делу Долиной
Глава комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Андрей Клишас в разговоре с РБК заявил, что на основании принятого Верховным судом решения по делу Долиной—Лурье следует проверить компетентность судей, которые в нижестоящих инстанциях выносили противоположные решения.
Клишас обратил внимание, что судьи Верховного суда, по его словам, «всё поставили с головы на ноги», отказав Долиной в праве на проданную квартиру. Таким образом, как отметил доктор юридических наук, была приведена в норму добросовестность сторон, а также правоприменение в части действительности сделок.
В дальнейшем, по его мнению, следует поставить под вопрос «компетентность тех судей, которые допустили» подобное толкование норм законодательства.
По сути, именно это привело к появлению новых мошеннических схем, при которых добросовестный покупатель не только лишается своих средств, но и остаётся без законно приобретённой недвижимости.
Примечательно, что глава Верховного суда Игорь Краснов уже поручил трём коллегиям ВС собрать и подготовить материалы для обзора судебной практики по оспариванию сделок с недвижимостью. Дело Долиной—Лурье войдёт в этот обзор.
Напомним, судебная тяжба между Долиной и Лурье длится с лета 2024 года. Лурье приобрела квартиру артистки за 112 млн рублей, при этом расчёт производился наличными средствами. Позднее Долина заявила, что действовала под влиянием мошенников, и обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной.
В результате в марте 2025 года сделку признали недействительной, а право собственности за Долиной было восстановлено. При этом в возврате средств Лурье было отказано. Защита предпринимательницы неоднократно подавала апелляции, и в итоге Верховный суд встал на её сторону.
В отдельное судопроизводство было выделено дело о мошенничестве, совершённом в отношении Долиной. По нему были осуждены четверо фигурантов.
На фоне происходящего на рынке недвижимости участились случаи мошенничества, что привело к росту числа судебных споров на 15–20%. При этом многие из них решались в пользу продавца, который не возвращал покупателю уплаченные средства.
Клишас согласился с тем, что подобная схема во многом напоминает мошенническую.
Как ранее писал Topnews, стали известны детали вердикта Верховного суда по делу Долиной.
