Untitled Document
Телемагазин Top Shop top-shop.ru
Пояс для похудения Vibra Tone Массажное устройство Relax & Tone Щетка для уборки Рото Дастер Aэрогриль Flavorwave Turbo Светодиодный светильник Набор для депиляции «Гладкие ножки» Накладные пряди для волос HairDo Тренажер 3 Minute Legs
TOP 10

Мать обвинили в попытке убийства дочери на основании показаний соседского ребенка

Опубликовано 21.04.07 12:53
Мать обвинили в попытке убийства дочери на основании показаний соседского ребенка

Женщину обвинили в том, что она сбросила свою дочь с лестницы. Девочка здорова, а единственным свидетелем является 11-летний мальчик. Внятно сформулировать предполагаемые мотивы следствие не может, тем не менее, женщина арестована.

Прокуратура Великого Новгорода возбудила уголовное дело по подозрению в попытке убийства. В умышленном причинении вреда обвиняют 22-летнюю Антонину Федорову. В конце февраля ее трехлетняя дочь Алиса упала в лестничный пролет. Сейчас девочка здорова.

Следствию не удалось внятно сформулировать предполагаемые мотивы действий Федоровой. При этом обвинение построено на свидетельских показаниях единственного несовершеннолетнего очевидца – 11-летнего мальчика, пишет “Взгляд”

Тем не менее в четверг, 19 апреля, молодую мать разлучили с семьей и взяли под стражу. Сейчас ее держат в следственном изоляторе. Алиса, полностью оправившаяся от последствий несчастного случая, ждет маму дома.

Этим необычным делом против молодой матери заинтересовались члены Общественной палаты (ОП). Возможно, его рассмотрят на ближайшей комиссии по общественному контролю над деятельностью правоохранительных органов, возглавляемой известным адвокатом Анатолием Кучереной.

Члены семьи обвиняемой также недоумевают по поводу того, что Антонину посадили в СИЗО спустя два месяца после несчастного случая. Действительно, какими мотивами руководствуется следствие в данном случае – остается только гадать.

Друг семьи в своем блоге рассказал, как все происходило на самом деле.

«Дверь на лестничную клетку была не закрыта. Алиса выбежала на нее и упала в лестничный пролет. На два этажа вниз. Тоня увидела, как она убегает, рванулась вслед за ней, но поймать не успела. По какому-то невероятному везению повреждения у ребенка были несильными. Врачи записали – «легкие повреждения». Повреждена челюсть, и сотрясение мозга. В больнице они пробыли три дня, их оттуда выписали и отправили долечиваться домой. Лечение шло хорошо, по мнению врачей, можно говорить, что ребенок полностью оправился», – пишет друг семьи.

Однако у городского прокурора Андрея Ефимова иное мнение. Он заявил, что у следствия достаточно доказательств.

«Уголовное дело на пустом месте не возбуждается. У нас достаточно доказательств, что происходило именно так, как происходило, – ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила. Слава богу, что после падения с третьего этажа девочка осталась жива. Заключение же обвиняемой под стражу в данном случае связано с тем, чтобы она не могла воспрепятствовать следствию, – это обычная практика при расследовании подобных дел», – цитирует Ефимова Новгородинформ.

Кроме того, Ефимов заявил, что этим делом заинтересовалась не вся ОП, а лишь один из общественников. «Что же касается Общественной палаты, то заинтересовалась не эта структура, а ее отдельный член, причем этот человек даже не выходил на правоохранительные органы, а очень навязчиво обращался в другие структуры, в частности в администрацию Новгородской области», – сказал Ефимов.

«Отдельным членом» оказался член ОП Алексей Чадаев. Он возмущен тем, что произошло с Антониной Федоровой. По его мнению, сейчас без вмешательства ОП надежда на благополучную развязку этого дела окончательно умерла.

«Но сейчас, судя по всему, надежда на благополучную развязку окончательно умерла. Антонина сидит в СИЗО с уголовницами, и все, что остается, – это ситуация «гражданское общество против полицейского произвола». Что в данном случае не пропаганда и не штамп, а наиболее точное описание происходящего», – написал в своем блоге Чадаев. 

Следствие считает, что "ребенок мешал личной жизни"

Опубликовано 21.04.07 13:05

Муж обвиняемой в шоке от такой формулировки.

Сейчас Новгородская прокуратура расследует уголовное дело, заведенное по статье 30 ч.3., 105, ч.1. (покушение на убийство, не завершенное по не зависящим от обвиняемого причинам). Самое непонятное в этом деле, что основано оно на показаниях одного-единственного свидетеля – 11-летнего мальчика, сына соседей.

Кроме того, несмотря на то, что в марте Антонину Федорову и ее мужа допрашивал следователь, никак не обнаруживается сколько-нибудь убедительный мотив поступка, в котором обвиняют молодую женщину. Придумали, что «ребенок мешал личной жизни», сообщает Полит.Ру.

Тем не менее сначала с Федоровой взяли подписку о невыезде, а затем саму женщину взяли под стражу, разлучив с ребенком, который полностью оправился от последствий несчастного случая. Члены семьи и их друзья возмущены происходящим.

В беседе с корреспондентом Regnum муж подозреваемой Кирилл Мартынов, преподаватель философии в одном из московских вузов, заявил следующее: "Я считаю, что обвинение с самого начала было очень странное. Одна из странностей дела заключается в том, что ребенок упал 26 февраля, а уголовное дело же было возбуждено почти через месяц - 22 марта. То есть только через месяц следствие усмотрело угрозу жизни ребенку от действий матери, а 27 марта следователь Колодкин отправил в органы опеки письмо с требованием "немедленного отобрания ребенка в связи с непосредственной угрозой его жизни и здоровью согласно ст. 77 Семейного кодекса РФ".

Я хотел бы узнать, почему до 27 марта непосредственной угрозы не было? И почему мера пресечения в виде взятия под стражу была выбрана лишь 19 апреля? Прокурор утверждает, что это сделано для того, чтобы моя жена не мешала расследованию, но как именно она мешала - вот в чем вопрос.

На каком основании следствие считает возможным без решения суда по вопросу о "попытке убийства" лишать ребенка матери? Жена все время посвящала воспитанию дочери и семье, и у нас десяток свидетелей не из числа родственников, которые дали по этому поводу письменные показания нашему адвокату, я не знаю, в деле ли они уже. Кроме того, Тоня была волонтером некоммерческого движения - благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам". Так что она прекрасно относилась к ребенку и никак не могла быть причиной его падения."

В то же время, прокуратура города утверждает, что по делу о падении 3-х летней девочке было собрано достаточно доказательств. По словам прокурора Великого Новгорода Андрея Ефимова, ребенок не мог самостоятельно выбраться и перебраться через перила. По утверждению отчима ребенка, девочка свободно пробралась между прутьями самостоятельно. На момент падения ей было 2 года и 7 месяцев.


 
Информация об ограничениях © 2006-2009 ООО "Интерактив-Медиа"
При использовании материалов ссылка на TOPNEWS обязательна
Rambler's Top100 Rambler's Top100
9.7 - оценка материалов редакцией topnews.ru. Узнать подробнее о составлении рейтинга