«Проблема не в технологиях»: эксперт раскрыл провал системы защиты НПЗ и портов от БПЛА
Руководители нефтеперерабатывающих предприятий и портовой инфраструктуры в РФ все еще не имеют выстроенной системой защиты от атак беспилотников, и такая ситуация сохраняется спустя несколько лет после начала СВО.
О системной проблеме в сфере противодействия БПЛА рассказал генеральный директор НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев.
В своем блоге он указал на парадокс: при наличии технологических решений и разработок в стране до сих пор не сформирован полноценный заказчик для противодроновых систем.
По его словам, предприятие изначально специализировалось именно на разработке средств противодействия беспилотникам, тогда как ударные и разведывательные дроны рассматривались как второстепенное направление. Однако приоритеты изменились, и в условиях боевых действий спрос сместился в сторону массового производства ударных БПЛА, включая модель «Князь Вандал Новгородский», тогда как антидроновые технологии так и взяли в масштабирование.
По словам Чадаева, в отличие от фронтовых дронов, у которых есть понятный заказчик в лице Минобороны, у систем защиты от БПЛА такой структуры до сих пор нет.
«Если в области ударных дронов мы за эти два с лишним года добились кое-каких успехов, то в антидроновой борьбе никаких особых результатов так и не показали. Причина этому простая: у фронтовых БПЛА есть квалифицированный заказчик – это Минобороны. У антидронных решений такого заказчика за все эти годы так и не образовалось», — сказал он.
Он констатирует, что изначально предполагалось, что эту роль возьмут на себя владельцы объектов, однако на практике этого не произошло. По его оценке, предприятия «по сей день ждут, что кто-то придёт их защищать», так как у них нет полномочий самостоятельно выстраивать оборону.
«Но и профильная силовая структура, ответственная за прикрытие тыловых объектов, до сих пор так и не определена. Соответственно, те решения, которые у нас есть, нам просто некому предложить и не с кем довести до серийно-продуктового уровня», — добавил Чадаев.
Отдельно он обращает внимание на отсутствие ответственного ведомства, которое бы координировало защиту тыловой инфраструктуры. В результат разработчикам часто «некому предложить готовые решения и довести их до серийного продукта».
Даже там, где предпринимаются попытки организовать защиту, эффективность остается низкой. Речь идет о мобильных огневых группах, которые часто нередко не обладают необходимыми навыками.
Он отметил, что такие подразделения нередко не проходят системной подготовки по стрельбе по воздушным целям и действуют не по плану, оставаясь в непосредственной близости от объектов вместо выдвижения на рубежи перехвата.
«Они банально не умеют стрелять, их никто не учит систематически стрельбе по движущимся летающим целям. Они жмутся к защищаемым объектам, а не выдвигаются на рубежи защиты по плану. Поэтому внезапно обнаруживают, что даже после попадания в БПЛА самолетного типа он летит еще пару километров по инерции туда, куда летел до этого, — и, да, на объект падают «обломки»», — заявил эксперт.
Дополнительной проблемой Чадаев считает тот факт, что часть расчетов опасается последствий в случае падения сбитого дрона на объекты, а это сказывается на решительности действий.
Кроме того, в РФ отсутствуют единый центр анализа боевого опыта, специализированные полигоны для тренировок и тестирования, доступные учебные цели, а также структуры, занимающиеся разбором уже произошедших атак.
Чадаев приходит к выводу, что речь идет не столько о технологическом отставании, сколько о проблемах управления. По его мнению, существующие угрозы можно нейтрализовать уже имеющимися средствами. Однако, по его словам, Россия «проигрывает организационный темп», отставая по скорости принятия решений и внедрения необходимых мер, пишет ИА Новороссия.
Ранее TopNews писал о том, что вслед за Туапсе ВСУ атаковали Пермь.
Над городом навис густой черный дым.
