5 мыслей о реестре запрещенных сайтов
1
_____
Заставь дурака Богу молиться — он себе лоб расшибет
Закон 139-ФЗ, как и положение о формировании Единого реестра, предусматривает возможность блокировки отдельных страниц, содержащих запрещенную информацию. Но на практике чиновники, отвечающие за формирование реестра, склонны блокировать по IP-адресу огромные информационные ресурсы (такие как Rutracker.org или Lurkmore) из-за претензий к одной-единственной странице.
2
_____
Все, что происходит сегодня вокруг закона №139, в точности соответствует прогнозам противников законопроекта накануне его внесения в Думу полгода назад
Представители «Яндекса», Google, Mail.Ru Group, «Википедии» и других интернет-ресурсов предупреждали, что закон сырой, недоделанный и недодуманный. Но лоббистам некогда было слушать экспертов. Они торопились успеть принять документ в весеннюю сессию Госдумы. В результате сырой, недоделанный и недодуманный закон с 1 ноября вступил в силу. И 70 миллионов российских пользователей интернета вынуждены расхлебывать последствия этой нелепой спешки.
3
_____
Чиновники, которые действуют якобы на основании нового закона, в действительности достаточно грубо нарушают его требования
Закон предусматривает обращение к владельцам сайтов, на которых размещен подлежащий запрету контент. В случае Lurkmore такого обращения не было. А в случае Rutracker такое обращение поступило уже после того, как адрес этого сайта был внесен в реестр и разослан по операторам связи для блокировки. В то время как закон предусматривает блокировку лишь в качестве крайней меры, в случае невыполнения владельцем ресурса требований регулятора. Владельцы Rutracker все требования выполнили, но от внесения в реестр это их не спасло.
