Почему горят НПЗ: «Два майора» указали на странное совпадение ударов ВСУ и данных Ростехнадзора
Эксперты ответили на вопрос о причине, по которой атаки ВСУ достигают российских НПЗ.
Свою версию причин озвучил канал «Два майора», взяв комменатрий у руководства одного из промпредприятий первого класса опасности (ОПО). Комментарий касается письма Ростехнадзора.
В документе говорится, что существует «странное» совпадение повторных атак ВСУ по заводу, который был восстановлен после первых ударов, и информацией по итогам проверки Госнадзора.
Авторы увидели в этом нежелание бюрократии учитывать реальное положение вещей.
Ведомство требует соблюдения норм безопасности в короткие сроки и по закону.
«Нам пишет промышленность. По поводу защитных сооружений на ОПО 1 класса опасности (НПЗ тоже таковыми являются) указанное постановление не отменяет федеральные нормы и правила, а так же постоянный государственный надзор за ОПО со стороны „Ростехнадзора“», — констатирует канал.
Блогеры предполагают, что собранную информацию в рамках надзора может получать противник, указывая на «больно странное совпадение» повторных атак по промзоне и времени восстановления поврежденных установок.
Но, главное, что «Ростехнадзор» «помогает“ предприятиям все делать быстро и по закону». Дело в том, что системы пассивной безопасности крепятся к существующим зданиям и сооружениям, поэтому при внесении изменений в проект снова должны проходить госэкспертизу, даже если уже проходили ее перед атакой на объект.
«А это очень долго и муторно», — поясняют авторы.
Могла бы стать спасением от волокиты экспертиза промбезопасности, пройти которую можно быстрее и проще, «но для выхода на неё надо «творчески» работать», отмечают авторы.
Кроме того, предприятие получит штрафы за нарушения требований законодательства от 200 тыс. и выше. По словам источника канала, «наше предприятие штрафовали на 400 тысяч».
«Задача защиты НПЗ есть, отдельные постановления принимаются, но когда дело доходит до установки защитных экранов/систем пассивной защиты, будь любезен экспертизы пройти. А то штраф», — пишет «Два майора».
Канал отмечает, что «можно, конечно, на экспертизы забить болт и начать заниматься защитой объекта (вроде бы рачительных хозяин должен свое добро защищать), но придет надзор и снова штраф».
«Мы считаем, что не смог при любых условиях защитить стратегически важное предприятие, будь любезен, отдай его государству. А потом рассказывай, как штрафы и инспекции тебе мешали его защищать. Потому что дроны противника «штрафуют» на гораздо большие суммы, — резюмируют «Два майора».
Как уточняет EADaily добавляет, что юридически безопасность ОПО I класса регулирует ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в приложении которого есть критерии классификации на базе количественных и качественных показателей риска.
Там подчеркивается, что к проектированию, эксплуатации и контролю объектов предъявляются «строгие требования, основанные на принципах предотвращения аварий, минимизации рисков и обеспечения устойчивости систем безопасности.»
«Требуется выстраивание комплексной системы управления безопасностью, включающей принципы предупреждения, контроля и оперативного реагирования», — пишет СМИ.
Ранее Topnews писал, что, по данным Reuters, крупнейший НПЗ Москвы остановлен минимум на полгода после ударов дронов.
