СМИ: готов проект, запрещающий ограничивать доступ в суды
Высший арбитражный суд (ВАС) подготовил проект постановления пленума суда «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». В нем подробно прописаны правила открытости судебных заседаний и решений. После принятия документ станет фактически законом для арбитражных судей. Из текста проекта следует, что судьи рассмотрят его на президиуме 20 сентября, после чего вынесут на пленум, пишут «Ведомости».
Проект запрещает судам ограничивать доступ граждан на заседание из-за отсутствия мест в зале: в этом случае предписано организовать трансляцию в другом зале. Разрешение судьи не требуется на ведение текстовых трансляций заседания в интернете и аудиозапись, но необходимо для фотосъемки или видеотрансляции. При этом авторы проекта исключили популярные причины отказа в просьбе. Он должен быть обязательно мотивированным, а судьи не могут ссылаться на требования безопасности, нежелание сторон спора сниматься, недопустимость разглашения сведений об участниках процесса. Случаи запрета на трансляцию всего заседания встречаются и в арбитражных судах, но наибольший резонанс история получила на процессе Pussy Riot в Хамовническом суде Москвы, когда журналистам запрещали трансляцию части открытого заседания.
Закрывать заседания для наблюдателей Арбитражный процессуальный кодекс позволяет, если в результате может быть раскрыта государственная, военная, коммерческая или иная охраняемая законом тайна. Процедуру для двух последних случаев проект ужесточает. По нему сторона, которая просит сделать процесс непубличным, должна обосновать такую необходимость, а суду следует проверить, принял ли проситель все меры к защите тайны.
Нельзя закрывать заседания, ссылаясь на недопустимость раскрытия сведений бухгалтерской отчетности, персональных данных, финансового положения компании, налоговых претензий. Наконец, проект устанавливает, что «содержание персональных данных в судебных актах не препятствует размещению таких актов в сети интернет в полном объеме». В решениях арбитражных судов эти данные публикуются и сейчас, но суды общей юрисдикции вымарывают их перед публикацией, заключает издание.
