«Олигархи побежали из страны» во время наступления колонн ЧВК «Вагнер» на Москву: СМИ раскрыли детали паники
«Он не выступал против Путина»: что на самом деле говорил Пригожин перед мятежом
Спустя три года после событий июня 2023 года, когда колонны ЧВК «Вагнер» двинулись в сторону Москвы, интерес к тем дням не ослабевает. Напротив, появляются новые попытки осмыслить произошедшее — как с военной, так и с политико-экономической точки зрения.
Обозреватель «Царьграда» Андрей Веселов в разговоре с изданием «Новороссия» отмечает, что со временем картина событий стала значительно объёмнее, чем это воспринималось в первые дни кризиса. По его словам, появившиеся позже данные позволяют иначе взглянуть на внутреннюю динамику конфликта и реакции различных групп.
Он напоминает, что накануне мятежа Евгений Пригожин публично подчёркивал лояльность руководству страны, заявляя в одном из интервью, что «любит Родину, слушается Путина», и подобная позиция, по его словам, звучала от него неоднократно.
Даже в момент самого выступления риторика Пригожина, как утверждает Веселов, не была направлена против президента, а концентрировалась на конфликте с военным руководством.
«У него был конфликт с руководством Минобороны, и он хотел добиться изменений в армии. Но форма и методы – это уже отдельный разговор», — подчеркивает обозреватель.
По его словам, «его мишенью были исключительно министр обороны [Сергей Шойгу] и начальник Генштаба [Валерий Герасимов]», а не политическое руководство страны в целом.
Подобную трактовку, как отмечает обозреватель, частично разделяли и зарубежные аналитические структуры, включая материалы британского парламента и исследовательской службы Конгресса США, где подчёркивалось, что речь шла о внутреннем кризисе управления армией, а не о попытке смены власти.
«Пригожин тяжело болел» и поэтому действовал в ускоренном режиме
Отдельно Веселов обращает внимание на личный фактор, который, по версии источников, мог повлиять на развитие событий.
«Наш источник рассказал, что Пригожин тяжело болел. Ему давали от силы пару лет. Он не мог ждать, он спешил. И в этой спешке сорвался», — поясняет Веселов.
По его словам, болезнь не может служить оправданием действий главы ЧВК «Вагнер», но помогает объяснить их резкость в условиях нарастающего давления обстоятельств.
При этом он подчёркивает, что любые объяснения не могут менять юридическую оценку произошедшего. Как отмечает Веселов, «никаких оправданий бунту быть не может, даже самых благородных», и эта позиция остаётся неизменной вне зависимости от мотивов участников событий.
«Он хотел успеть переформатировать армию, сделать её более эффективной, убрать формализм и тупые отчёты. Если совсем грубо говорить, он хотел переделать армию в «Вагнер»», — отмечает собеседник «Новороссии».
«Олигархи побежали из России»
Одна из наиболее чувствительных частей интервью касается поведения представителей крупного бизнеса в момент кризиса. Веселов подчёркивает, что вокруг этой темы сформировалось множество слухов, включая сообщения о массовом выезде частных бортов, однако часть этих данных не подтверждается официально.
Тем не менее, по его словам, отдельные эпизоды фиксировались в открытых авиационных сервисах и международных публикациях, что позволило восстановить хронологию перемещений ряда фигур в момент наибольшего напряжения.
В частности, он описывает ситуацию с бизнес-джетом Gulfstream G650, связанным с одной из крупнейших российских компаний.
По его словам, в период 24 июня воздушное судно готовилось к вылету за пределы страны, что фиксировалось в открытых сервисах отслеживания авиационного трафика.
«В самый напряжённый момент мятежа, около 17:00 24 июня, бизнес-джет Gulfstream G650 с бортовым номером RA-11005, по данным открытых источников, готовился к вылету в Стамбул», — сообщает Веселов.
Также он ссылается на зарубежные публикации, в которых описывались перемещения Романа Абрамовича в тот период. По его словам, «израильский сайт TMI 25 июня в 17:10 опубликовал фотографию Романа Абрамовича в кафе Golda в Герцлии».
Как утверждает Веселов, речь шла не об отдельных случаях, а о более широком явлении.
«И это в тот момент, когда в России шёл бунт. Услышав слова Пригожина о “марше справедливости”, олигархи побежали из России. И это не фигура речи», — констатирует Веселов, упомянув фамилии нескольких представителей крупного капитала из списка Forbes, чьи перемещения, по его словам, фиксировались в те часы.
«В коридорах парламента было пусто»
Отдельный вопрос интервью касается поведения государственных чиновников в момент обострения ситуации.
Журналист уточняет, что сообщения о том, что представители власти в момент мятежа массово покидали свои посты, зачастую не соответствовали действительности.
В частности, упоминается, что в анонимных телеграм-каналах появлялись утверждения о возможном выезде вице-премьера Дениса Мантурова, однако эти данные были официально опровергнуты его пресс-службой.
В то же время, по словам источника, с которым общались журналисты, внутри парламентских структур в тот период резко опустели административные коридоры и снизилась привычная активность аппарата.
«Мы опросили сотрудника аппарата Госдумы, который рассказал, что в коридорах парламента было пусто. Из депутатов на местах были только Володин, Хинштейн и Кравченко», — цитирует издание собеседника.
Как ранее писал Topnews, стали известны новые детали конфликта Пригожина с Шойгу и Герасимовым из-за снарядов.
