«Заплатят огромную цену»: Финляндия открывает двери ядерному оружию НАТО у границ России
Власти Финляндии «заплатят огромную цену» за размещение ядерного оружия на своей территории считает профессор Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грег Саймонс.
После снятия полного запрета, за которое проголосовал местный парламент 17 июня, политическое положение страны изменилось, полагает эксперт.
После внесения поправок в законодательство, следующим шагом станет возможное размещение США ядерного оружия в Финляндии. А это может привести ко второму Карибскому кризису, считает Саймонс.
Эксперт пояснил, что на такую угрозу со стороны Хельсинки Москве придется ответить.
, так как России придется ответить на эту угрозу. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил профессор Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грег Саймонс.
«Ситуация имеет все шансы быстро перерасти в Карибский кризис, поскольку Россия не может допустить развития событий без симметричного ответа», — цитирует его «Лента.ру».
Известно, что поправки в Конституцию Финляндии, а также изменения к закону об атомной энергии вступили в силу 1 июля. Теперь разрещается ввоз и хранение в стране ядерного оружия. Кроме того, по новой версии закона, оборот ядерных материалов регулируется уголовным кодексом.
Ввоз оружия этого типа разрешается для военной обороны Финляндии, совместной обороны НАТО или в рамках иного сотрудничества в сфере обороны.
Поправки активировали резкую риторику в адрес Москвы. По словам главы МИД Финляндии Элины Валтонен, время для переговоров ЕС и РФ «еще не пришло».
«Я считаю нормальным то, что на официальном уровне готовятся переговоры, однако для переговоров между политиками время еще не пришло», —заявила она.
Несмотря на то, что в Европе есть группы, обсуждающие год переговоров с Россией по украинскому конфликту, это не значит, что ЕС ищет возможности для процесса. Но с ней согласны не все.
По словам финского политика Армандо Мемы, власти приняли опасное и безответственное решение.
«Шаг по снятию запрета на ядерное оружие был совершенно безответственным со стороны Финляндии, его не следовало допускать. Больше НАТО означает больше проблем, Украина — хороший пример того, что может произойти в Финляндии», — считает Мема.
Поправки продиктованы ненавистью к Москве, которая не угрожает Финляндии, резюмировал он.
А Саймонс, полагает, что «Финляндия подчинилась истеричному антироссийскому мышлению и превратилась в очередную базу для американской империи». При том, что США может не спрашивать разрешения Хельсинки.
«Финляндия не обладает возможностью и ресурсами для размещения таких сил в рамках своей суверенной системы, которая теперь подчинена Вашингтону», — считает эксперт.
Он указывает, что таким образом США, используя Финляндию, давят на Россию, а ядерное оружие в этом случае является «физической и психологической угрозой», «вызовом для российских интересов в сфере безопасности».
Потери же от этого лягут на Финляндию, а не Россию или США. И Хельсинки «заплатит цену за свое поведение на российской границе».
«Американское руководство пытается использовать пешек и марионеток, чтобы те принесли себя в жертву ради «американского мира». Конечно, все это нацелено на сдерживание России и стран Глобального Юга», — пояснил он.
Ранее США уже размещали ракеты в Турции, и это привело к Карибскому ракетному кризису 1962 года.
В этом случае России, как и ранее СССР, «нужно противостоять попыткам изменить баланс сил».
«Россия должна аналогично ответить противнику, только им являются США. Финляндия — это добровольная и ничего не понимающая пешка», — резюмировал эксперт.
Известно. что официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее пояснила, что в ответ на решения Хельсинки, как и любые другие подобные им, приведут к мерам реагирования, они «будут своевременно и эффективно приняты. В связи в этим финскому народу стоило бы задуматься, приведет ли это решение их элит к повышению безопасности самой Финляндии».
Ранее Topnews писал, что в России предупредили Финляндию после снятия запрета на ядерное оружие.
