Три четверти зачисленных в Медуниверситет в Москве оказались «мертвыми душами»
Рособрнадзор обнаружил, что в списках абитуриентов, рекомендованных к зачислению в Российский государственный медицинский университет им. Пирогова, около 75 процентов имен не содержатся в базах данных по результатам сдачи ЕГЭ, пишет «Би-Би-Си».
Проведен мониторинг списков лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению в РГМУ на очную (дневную) форму обучения на бюджетные места. Выявлены лица, сведения о которых в федеральной базе свидетельств о результатах единого государственного экзамена отсутствуют. Всего из 709 человек, рекомендованных к зачислению, сведения отсутствуют по 536 (75%).
Этих абитуриентов в ведомстве назвали «мертвыми душами». Рособрнадзор потребовал установить и привлечь виновных в этом нарушении к уголовной ответственности.
На днях московский программист Виктор Симак, помогая своему другу выяснить, в какой медвуз лучше подавать документы, обнаружил, что РНИМУ набирают на бюджет несуществующих студентов-высокобалльников. По его данным, эти абитуриенты-призраки одновременно имеют больше 270 баллов за три ЕГЭ, льготу на поступление вне конкурса. Однако такие «гениальные абитуриенты» не подавали документы в другие медицинские вузы Москвы, а с такими данными могли бы быть приняты в любой из них в первую волну, напоминает ИТАР-ТАСС.
Это навело Симака на мысль о коррупционной схеме зачисления во второй мед блатных абитуриентов с низкими баллами ЕГЭ, проходящих по конкурсу после отсеивания «мертвых душ». Однако ректор вуза Николай Володин не смог дать точного ответа на вопрос о том, как это произошло. Он пообещал найти виновных в скандале в течение «ближайших пары дней».
«Сейчас итоговых результатов пока нет. Наши информационщики ищут проблемы и работают с базами. Надо сказать, что база данных личных дел и электронная база данных совпадают. А база данных в Интернете была неверна», — объяснил «Московскому комсомольцу» причины нарушений в работе сайта ректор Николай Володин.
По его словам, сейчас списки исправлены вручную, несуществующие люди вычеркнуты, а нынешние списки составлены в соответствии с жестким рейтингом. На данный момент времени вуз ждет прибытие комиссии Рособрнадзора.
Однако вопреки словам ректора представители студенческого сообщества говорят об обратном.
«Сейчас список урезали в три раза. Причем убрали в основном только льготников, примерно 95%, и 5% всех остальных. Хотя, по их словам, все списки перепутались, и люди из разных категорий попали в список вывешенных в Сети. Как тогда могло случиться, что вычеркнули только льготников? Я больше чем уверен, что там осталось еще много «мертвых душ». Ведь им все еще нужны бюджетные места для своих студентов», — утверждает председатель Российского студенческого союза Артем Хромов.
Хромов больше чем уверен, что руководство университета лукавит, говоря о мифическом компьютерном сбое или о вмешательстве со стороны. Его убеждения подтверждают абитуриенты и родители, с периодичным постоянством обращающиеся в союз.
Глава Росообрнадзора Любовь Глебова сообщила РИА «Новости», что данные о том, что в федеральной базе данных о результатах ЕГЭ нет многих из заявившихся абитуриентов, не были сюрпризом для вуза. Университету давали информацию о том, что таких выпускников и, соответственно, результатов ЕГЭ, не существует.
Глебова отметила, еще до начала основной волны приема подлинников вуз обращался в ФБС и получил ответ, что «абитуриентов-призраков» в базе нет. «Из объяснительной записки, которую мы в ходе нашего расследования получили от «второго меда» здесь есть попытка объяснить, что конечно результаты мы получили, но у нас так много дел, что мы их обработать не успели», — сказал глава ведомства.
Глава ведомства считает несостоятельными версии о техническом сбое в программе, происках конкурентов вуза или «подставе». По ее мнению, все дело в недоработках приемной комиссии.
«Еще не было ни одного факта технического сбоя в Федеральной базе свидетельств во время проведения ЕГЭ в 2011 году. Может там (в вузе) кого-то и подставили, но у них есть ограничитель к любой подставе: они обращаются в ФБС, там им отвечают, что нет такого человека и вся «подстава» уходит», — объяснила Глебова.
