Власти составили рейтинг привлекательности российских городов
Министерство регионального развития совместно с Российским союзом инженеров, Госстроем, Роспотребнадзором и МГУ им.Ломоносова представило рейтинг привлекательности российских городов.
Исследование проводилось в 2012-2013 г., оценке подверглись 164 города. При составлении перечня учитывались 13 факторов, в частности демографические характеристики населения, благосостояние граждан, социальная инфраструктура, доступность жилья, транспортная и инженерная инфраструктура, кадровый потенциал и природно-экологическая ситуация, передает РБК.
Эксперты составили ТОП-50 городов. Первое место в списке заняла Москва, которая, тем не менее, показала плохие результаты в вопросе доступности жилья. Петербург расположился на второй строчке, третья досталась Новосибирску. Четвертое место присудили Екатеринбургу, топ-5 замкнул Ростов-на-Дону. Затем в списке расположились Казань, Краснодар, Воронеж, Красноярск и Уфа.
Аналитики отметили Владивосток, Краснодар, Сочи и Калининград, которые, по их мнению, имеют «преимущества в развитии». Томск, Омск, Сургут, Тюмень, Иркутск, Ярославль и Саратов авторы исследования назвали «особенно инвестиционно привлекательными».
Эксперты указали на высокие темпы строительства в Подольске, Химках, Балашихе и Мытищах. Новосибирск, Ростов-на-Дону, Екатеринбург и Воронеж получили звание «Центр инновационного развития». Особое место отвели Казани — городу «с самой благоприятной инвестиционной политикой в стране».
Аналитики обратили внимание, что для большинства городов уровень экономического и промышленного развития значительно дифференцирован в зависимости от условий жизни. Это проявляется во всех крупных городах Сибири и Урала.
К лидерам также отнесены города с преимуществами в развитии — Владивосток, Краснодар, Сочи, Калининград. Самые инвестиционно привлекательные города — Томск, Омск, Сургут, Тюмень, Иркутск, Ярославль, Саратов. Города с высокими темпами строительства — Подольск, Химки, Балашиха, Мытищи. «Высокие экономические показатели в настоящее время характерны не только для городов федерального значения, но и для городов инновационного развития с мощным кадровым потенциалом и возрастающим значением сферы услуг», — говорится в сообщении минрегиона, которое цитирует «Российская газета».
Середину рейтинга образуют как крупнейшие металлургические моногорода — Челябинск, Магнитогорск, Каменск-Уральский, так и города с относительно диверсифицированной экономикой — Владимир, Волжский, Южно-Сахалинск.
Для большинства городов уровень экономического и промышленного развития значительно дифференцирован в зависимости от условий жизни. «Данная ситуация характерна практически для всех городов, например, расположенных в Сибири и на Урале, — центров добычи углеводородов и металлов, — сказано в сообщении. — При высоких показателях дохода на душу населения, данные города характеризуются суровыми природно-климатическими условиями и низкой степенью развитости транспортной инфраструктуры».
