TOP 10
Новости наших партнеров

Украинские эксперты оспорили выводы МАК о причинах крушения Ту-154

Опубликовано 19.01.11 16:22 Украинские эксперты оспорили выводы МАК о причинах крушения Ту-154

Украина отстаивает версию о том, что не сбивала Ту-154 над Черным морем в октябре 2001 года.

17 января в Хозяйственном суде Киева прошло очередное заседание по иску российской авиакомпании "Сибирь" (S7 Airlines) к Министерству обороны с требованием возместить ущерб от крушения принадлежавшего ей самолета Ту-154 над Черным морем в октябре 2001 года. Согласно доводам экспертов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), Ту-154 не был сбит украинской зенитной ракетой, сообщает «Коммерсант-Украина».

Сумма исковых требований составляет $15 млн., однако авиакомпания выразила готовность уменьшить ее до $6,5 млн. Катастрофа узчихец самолета Ту-154, следовавшего из Тель-Авива в Новосибирск, произошла над Черным морем 4 октября 2001 года.

Согласно выводам МАК, лайнер был сбит украинской ракетой, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса С-200В во время учений, проходивших в Крыму. Погибли 78 человек. Исковые требования авиакомпании "Сибирь" базируются на результатах расследования, которое МАК завершил в 2004 году.

В соответствии с выводами МАК, самолет Ту-154 был сбит "боевой частью 5Б14Ш ракеты 5В28 зенитного комплекса С-200В", которая была запущена из района Феодосии (Крым). В момент поражения Ту-154 находился на высоте 11 тыс. м. Выводы экспертов подкреплены характером повреждений лайнера («соответствующих элементам поражения боевой части зенитной ракеты») и записями выходов на связь экипажа Ту-154.

Однако Минобороны Украины настояло на проведении экспертизы в КНИИСЭ. Оно длилось два года. По мнению украинских экспертов, «уничтожение самолета ракетой при таких условиях является практически невозможным». Отрицая поражение самолета украинской зенитной ракетой, эксперты КНИИСЭ не указывают других возможных причин крушения Ту-154.

Впрочем, рассмотрение дела продолжается. Следующее заседание суда намечено на 27 января. Представители истца уже подготовили объяснения, в которых утверждают, что во время проведения альтернативной экспертизы был нарушен ряд процессуальных норм.

Новости наших партнеров


 
Информация об ограничениях 18+ © 2006-2016 Topnews.ru
При использовании материалов ссылка на TOPNEWS обязательна
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Rambler's Top100 Rambler's Top100
5 место - оценка материалов редакцией topnews.ru. Узнать подробнее о составлении рейтинга